The box, Matheson para tontos

Richard Kelly se dio a conocer con "Donnie Darko", una película de bajo presupuesto con todos los ingredientes necesarios para convertirse en film de culto. El tema del viaje en el tiempo, los personajes, el conejo gigante... Yo soy fan confeso y tengo hasta la director's cut que salió en los states, una versión bastante diferente a la original y no el mero sacadolares habitual. Su siguiente película "Southland tales" es tan insoportable que aguanté 40 minutos.
Como todos tenemos derecho a equivocarnos alguna vez el viernes a la 1 me acerqué al cine a ver "the box". Basada en un microrelato del gran Matheson, el trailer tenía muy buena pinta. El hecho de que salga Cameron Diaz a priorí no es algo ni bueno ni malo así que las expectativas eran moderadamente altas.

La película tiene interés hasta que la parte escrita por Matheson se acaba, da para unos 20 minutos de metraje. Lo que ha puesto el amigo Kelly no tiene ni pies ni cabeza. Empezando por la conspiración marciana, que es tan ridícula que llega al punto de dar vergüenza ajena, pasando por los acólitos zombies que se limitan a mirar mal y a perseguir al mismo paso que marca la persona perseguida (si tu andas yo ando, si corres corro, pero no pienses que te voy a adelantar, solo te sigo) y finalizando con ese momento cumbre de decisión moral con el que acaba la película, todo transpira mediocridad.
Momento cumbre el de la visita de los protagonistas a la biblioteca zombie (?), donde el tipo tiene que elegir entre tres cabinas de agua mágica (??) y al entrar en la dos esta le teletransporta a su dormitorio, donde chopa a la Diaz (???) e inunda su casa, con la posterior escena (importantísima) de como recogen el agua (????)

Cameron Diaz está vieja, tan operada que no puede gesticular. Frank Langella basa su interpretación en los efectos digitales de Harvey Dent en "Dark Knight" y James Marsden pone cara de sufrimiento de forma poco convincente.

En una entrevista, el director dice que llevaba años dándole vueltas a como continuar el relato de Matheson. Años para escribir esto. Richard Kelly se confirma como el nuevo Paul W.S.Anderson, otro que vive de la renta de una casualidad, la genial "event horizon". Al menos Anderson hace basura honesta, solo con ver los títulos de sus películas ya sabes lo que te espera, no pretende engañar a nadie. Lo de Kelly es mucho peor, se atreve a continuar un relato cerrado, con un final definitivo, de un tipo con un talento con el que el solo puede soñar.

Trick 'r Treat, regreso a los buenos viejos tiempos

Las películas de terror por episodios siempre han sido una parte del genero con resultados cuanto menos interesantes. Si tienes tres o cuatro historias que dan para menos de media hora tienes dos opciones, o tirar de imaginación y personalidad (como Raimi en la genial "Drag me to Hell") o juntarlas para hacer una largometraje.
Lo imprescindible para disfrutar una película como "Trick 'r Treat" es no tener ninguna expectativa. Cuando salían los créditos iniciales no había leído nada sobre ella, no sabía si iba de un niño asesino (es la idea que da el poster) o si solo se trataba de otra tontería para adolescentes.
Y menuda sorpresa.
Empieza con un asesinato al más puro estilo ochentero, excesivo y sangriento con un motivo absurdo e intrascendente. Luego va hacia atrás en el tiempo, presenta otra historia y vuelve a retrasar el reloj. Todo esto con una nula pretenciosidad admirable para los tiempo que corren. Admirable también el equilibrio de las historias, ninguna es brillante o mediocre. Todo está compensado.La siniestra afición del director del director del colegio, la historia y posterior venganza de los niños del bus, la broma que sale mal, la elección del disfraz del personaje de Anna Paquin.
A destacar también la atmósfera que crea, propia de otro tiempo, cuando el terror no transcurría en el día a día y al espectador no le hacía falta saber como se siente este o el otro personaje, la vida que lleva y la pena que nos da que lo vayan a matar.

Los actores, como debe ser en estas producciones, se limitan a decir sus frases con más o menos gracia.

Es una pena que películas tan honestas y entretenidas como "Trick 'r treat" no lleguen a estrenarse en cines (ni siquiera en USA) y a la vez triunfen telefilms de alto presupuesto que más que asustar dan vergüenza ajena, tirando de sustos de manual y contando lo mismo una y otra vez. Por mucho que le duela a algunos, internet está salvando al cine. Al menos yo jamás me plantearé pagar una entrada o comprar en dvd la estrenada y taquillera "Agora" y mi copia de "Trick'r treat" ya está pedida a amazon.

The Orphan, repetición redux

Algo más de dos horas para contar lo que cuenta "The Orphan" son demasiados minutos. Si durara una hora y veinte segundos resultaría simpática, que te cuenten lo mismo que has visto en doscientas películas no se hace pesado si no te da tiempo a que te enfades.
Una pareja con problemas latentes decide adoptar a una huérfana, que al principio parece adorable y luego es mala malísima. Ves el trailer y ya sabes como empieza, como transcurre y como acaba. En estos casos solo te queda encomendarte al buen hacer del director, para que tal o cual escena haga que la función se anime, que a los veinte minutos no estés mirando el reloj.
Cuando este es Jaume Collet-Serra, que cuando uno entra en la imdb para consulta su curriculum se encuentra que su dos única películas son "La casa de cera" y "Goal 2", poco se puede esperar. Reconozco que acabo de consultarlo, así que que nadie argumente que ya veía la peli con ideas preconcebidas. De hecho, esta es mejor que su debut (no he visto "Goal 2", hasta mi cinefilia tiene sus límites), aunque mejorar aquella tontería de la que nadie que la haya visto recuerda un solo plano tampoco era tarea complicada.
"The Orphan" se puede considerar un telefilm de sobremesa. El arranque es tedioso, la presentación de los personajes es excesiva, no tienen una personalidad que merezca tanto metraje, no puedes estirar el no-pasa-nada durante una hora. Que la mujer tiene problemas está ya explicado en el sueño inicial, que el marido está hasta las narices en el plano siguiente. En cuanto vemos a la niña ya sabemos que está fatal. Cinco minutos, diez como máximo. No una hora entera.
Luego, casi por necesidad, la huérfana se anima a hacer de las suyas. Y la película sigue sin arrancar. La primera escena, la de la casa columpio gigante, está tan estirada que cuando se resuelve estás bostezando. Consigue el efecto contrario al que busca. La tensión es nula.
La única idea interesante queda desaprovechada por completo, la relación entre la niña muda y la huérfana tira por el camino fácil, lo que deja bien claras las intenciones del film.
Vera Farmiga se esfuerza en marcar las diferencias entre la película y los mediodías de los sábados en antena 3, su actuación nunca pasa la delgada línea entre la gran interpretación y el histrionismo. Carga con el peso de una función que no está a su altura. Peter Sarsgaard se limita a cumplir y la niña pone cara de enfadada.

El giro final, inesperado por ridículo, llega demasiado tarde como para que el espectador se asombre o se indigne. Si en lugar de la explicación que dan nos ponen una escena en la que se revela que la niña es extraterrestre y acto seguido sale una nave y se le lleva a su planeta natal te quedarías igual. Y es que "The Orphan", en resumidas cuentas, solo provoca indiferencia.